pasji mladič na Brezovici. Tisti, ki ga je zadel, je odpeljal naprej. Tisti, ki je videl, ga je odpeljal v najbližje zavetišče - na Gmajnice. Ko so mu razložili, da niso pristojni, smo vsi skupaj slišali že znani tekst: zakaj pa sploh ste, zdaj pa komplicirate, samo dobro sem hotel/a, vi pa takole. Itd.
Vse razumem. Nekateri smo plačani zato, da pobiramo povožene pasje mladiče glupih lastnikov po Brezovici, drugi pač ne. Mi ni težko odpeljat se po žival na Gmajnice, če je v moji in ne njihovi pristojnosti. Itak bi morala ponj in mi je precej vseeno, kje ga naložim. Mi je pa težko poslušat tisto o “samo dobro sem hotel/a”. Nimaš kaj trkat se po prsih, ker je to namreč dolžnost in ne pravica ali stanje duha. Pomagat živali, namreč. Zakonsko določena dolžnost vseh nas.

Kot je tudi dejstvo, da moraš prijavit mučenje. Dejstvo je tudi, da ni nobene razlike med mano in komerkoli drugim. Pot pod noge torej - organizirajte proteste, opozarjajte na nepravilnosti, prijavljajte mučenje, vztrajajte na poti - do cilja.

Polona bo počela le še tisto, kar je z zakonom določeno. In upala….

Vir: mojpes.net.

* Pridobili smo tudi menje veterinarke in lastnice greyhounda iz Kanade, ki je bila zgrožena nad obstoječim stanjem teh hrtov in nam seveda podala svoje strokovno mnenje, ki pravi sledeče:

“Greyhounds are thought to be originally from Egypt, thousands of years
ago. As they were bred and transported around the world through the ages,
many have *died from exposure* in temperatures below ~40F (4C). They have
the lowest body fat of any breed (10-16%) along with a large muscle mass.
They are not a northern/cold climate breed and do not do well in lower
temperatures without protective gear and require living indoors.

Greyhounds are very social animals - both with humans and other dogs - and
require this companionship for health and well being.”

* Še morda zanimiv podatek, torej greyhound ima max 16% telesne maščobe, za razliko od npr. mešančka z enako kilažo, ki ima celo 35% telesne maščobe. To je dejstvo, ki ga nihče ne sme spregledati …

In odgovor:

“Spoštovani,

v svojem dopisu z dne 6. 1. 2010 nas prosite za uradno tolmačenje Zakona o zaščiti živali. Omenimo naj, da je za uradno tolmačenje zakonov pristojen Državni zbor, ki zakone sprejema. Posredujemo pa vam nekaj pojasnil v zvezi z nadzorom posedovanja hrtov v Kranjski gori.

Kakor ste že ugotovili, Zakon o zaščiti živali predpisuje, da mora skrbnik živali zagotoviti:

- bivališče, hrano, vodo in oskrbo na način, ki je glede na vrsto živali, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve primeren njenim fiziološkim in etološkim potrebam v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;

- svobodo gibanja, primerno živali glede na njeno vrsto, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve, ki preprečuje nepotrebno trpljenje;

- dovolj prostora, če je privezana ali zaprta, glede na njene fiziološke in etološke potrebe v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;

- svetlobo, toploto, vlažnost, kroženje zraka, zračenje, koncentracijo plinov, higieno in intenzivnost hrupa v prostoru, kjer je žival, ki ustreza njeni vrsti in stopnji razvoja, prilagoditvi in udomačitvi, fiziološkim in etološkim potrebam ter predpisanim higienskim pogojem;
ločeno nastanitev nezdružljivih živali.

Ker so določila 7. člena zakona splošne narave in se nanašajo na vse vrste živali, ki jih zadeva Zakon o zaščiti živali, se za tolmačenje teh določil uporabljajo podzakonski akti, ki podrobneje določajo pogoje za rejo določenih vrst živali.

Pogoji za posedovanje hišnih živali so predpisani s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali (Ur.l. 51/09). Poglavje V. Pogoji za posedovanje psov predpisuje prav specifične pogoje za posedovanje psov. V tem predpisu pa ni omenjenih nikakršnih razlik za različne pasme psov.

Stanje pesjaka / ograde, kjer stranka drži svoje pse na lokaciji v Kranjski gori so uradni veterinarji VURS območni urad Kranj preverili v številnih ogledih. Pri tem so ugotovili nekaj nepravilnosti (neskladij s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali) in od lastnika psov zahtevali, da jih odpravi, kar je tudi storil.

Iz navedenega sledi, da so izpolnjeni predpisani pogoji za posedovanje psov, zato VURS nima pravne podlage za ukrepanje proti lastniku teh psov.

Lep pozdrav,

Mitja Šedlbauer MSc, DVM

Veterinarska uprava RS / Veterinary Administration of the Republic of Slovenia
Sektor za zdravstveno varstvo in zaščito živali / Animal Health and Welfare Division

Parmova 53, Ljubljana, SI-1000, Slovenia”

Fuck off, res. Vi in vaš državni zbor, pa še kdo. Ta dva hrta nista edina, še zdaleč ne, sta pa vnebovpijoča. Saj ne vem, ali ne bi bil poudarek boljši na “nista edina, še zdaleč ne”.
Dveh hrtov ne morete spravit iz te bede. Kdo jih potem lahko? No, kdo?

… skoraj toliko kot tista dama v krznu na mojem dvorišču.

Vir: SSKJ

odgovórnost -i ž (ọ́)

1. dolžnost sprejeti sankcije, dati opravičilo a) če kaj ne
ustreza normam, zahtevam, ima negativne posledice:
odgovornost lahko preide na drugo osebo; hotel se je rešiti
odgovornosti za prejšnje delovanje; odgovornost staršev za
dejanja mladoletnih otrok; zahtevati odgovornost pri delu;
enakost pravic, dolžnosti in odgovornosti delavcev / sprejeti
odgovornost za odločitev; ekspr. kdo nosi odgovornost za to
je odgovoren / podjetje prevzema odgovornost za kvaliteto
izdelkov jamstvo b) če se z zaupano osebo, stvarjo zgodi
kaj negativnega: niso ga vzeli s seboj, ker bi bila to zanje
prehuda odgovornost / na odgovornost uporaba stopnic na
lastno odgovornost; pojdi na mojo odgovornost; to je storil
na svojo odgovornost // dolžnost skrbeti za prevzeto
obveznost, uresničitev kake naloge: sprejeti odgovornost
za napredek dežele; breme odgovornosti; publ. vsa
odgovornost leži na nas mi smo za vse odgovorni // odnos do
česa negativnega, kot bi bil povzročitelj, storilec: odklanjati
odgovornost za neuspeh; pripisati mladini odgovornost za
kulturno mrtvilo; radi bi zmanjšali svojo odgovornost za krizo
v meddržavnih odnosih

2. lastnost, značilnost človeka, ki si prizadeva zadovoljevati
norme, izpolnjevati zahteve, dolžnosti: pri tej odločitvi je
pokazal veliko odgovornost in življenjsko modrost; razvijati
odgovornost in samostojnost komunistov; ravnati brez
odgovornosti; merilo odgovornosti študentov so njihovi
uspehi

3. naloga, obveznost: skrbeti za promet s tako zastarelimi
napravami je prevelika odgovornost; zaupati komu nove
odgovornosti

4. odnos, pri katerem mora kdo dajati pojasnilo,
utemeljitev za svoje delo, ravnanje: obstaja odgovornost
podrejenih do nadrejenih in obratno; urediti odgovornost
izvršnega sveta skupščini / ekspr. prevzeti odgovornost pred
zgodovino

5. lastnost, značilnost tega, kar zaradi pomembnosti,
posledic zahteva veliko znanje, skrbnost: ni se zavedal
odgovornosti zaupane naloge; odgovornost odločitve

● ekspr. kakšna odgovornost je voditi mlade ljudi kako težko
je; publ. klicati, poklicati koga na odgovornost odgovor

♦ jur. civilna odgovornost odgovornost za škodo, ki ne izvira iz
kaznivega dejanja; disciplinska odgovornost odgovornost zaradi
neizpolnjevanja ali malomarnega izpolnjevanja delovnih
obveznosti; kazenska odgovornost odgovornost krivega in
prištevnega ali zmanjšano prištevnega storilca kaznivega dejanja;
krivdna odgovornost; materialna odgovornost odgovornost za
povračilo premoženjske škode; odškodninska odgovornost;
osebna odgovornost odgovornost določene osebe same kot
fizične osebe; psih. odgovornost sposobnost zavestno sprejemati
posledice svojih odločitev, ravnanja

Vir: SSKJ

kolektívnost -i ž (i)

1. lastnost, značilnost kolektivnega: kolektivnost pri delu;
umetnost kaže pot iz individualizma v kolektivnost

2. vzajemna pripadnost, navezanost med člani kolektiva:
vzgoja kolektivnosti in tovarištva; zavest kolektivnosti; čut za
kolektivnost

A je čudno, da tako malo ljudi razume, kaj je kolektivna odgovornost, če ga še biblija serje? O odgovornosti je toliko napisanega, da se povprečnemu Slovencu še prebrat ne da, kolektivnost pa odpraviš z nekaj besedami.
Torej ni čudno, da kar 34.000 ljudi na Facebooku ne zastopi, kaj sploh pomeni njihov glas proti pobijanju živali v zavetiščih in da morajo začeti zahtevati najprej od sebe, potem pa še od tistih, ki imajo kakšno (na papirju zapisano) pristojnost več od njih samih, da odgovarjajo za svoja (ne)dejanja.
34.000 ljudi na FB-ju, nekaj registriranih zavetišč v Sloveniji; in vsako od njih oskrbuje recimo 100 živali ta trenutek. Zakaj, ko pa 34.000 ljudi želi, da evtanazij ne bi bilo? Zakaj toliko lastniških živali po raznoraznih oglasnih poteh išče nov dom? Zakaj 34.000 ljudi ne zahteva odstopa pristojnih, ki do sedaj niso izdali kazni še niti enemu županu in napisali le malo kazni za “nezaželene” mladiče?

Vsako jutro “padem” v službo. Odprem oči in služba je tu. Ko jih zaprem, je še kar tu in dokler jih ne odprem, tudi ne gre nikamor. Služba je že dolgo vse, kar sploh je. Menda je torej logično, da se mi kar največ stvari možnih zgodi kar med službo. Nenapovedan nadzor krajevno nepristojnih uradnih veterinarjev, od katerih eden celo fotografira dokumente zavetišča (ker bi lahko sicer najbrž kam spiz****, dokumenti namreč, ne jaz). Zgodi se mi “obisk” krznarke, kar je primerljivo z obiskom pedofila v vrtcu. Nezdružljivo je, nehigienično, grozno. Zgodi se mi vrsta telefonskih razgovorov s povprečnim posvojiteljem, da mi ja mora biti jasno, kako zelo nemogoče je pričakovat od ljudi, da bodo razumeli, da smo mi vsi odgovorni za vse, kar se slabega v družbi dogaja - na vseh področjih.

List papirja in svinčnik v roke. Napišite, kaj ste storili, da živali v zavetiščih ne bi evtanazirali. Kaj ste storili, da vaš prijatelj ne bi vozil prevoznega sredstva v vinjenem stanju in kaj ste storili, da vsak četrti otrok in vsaka peta ženska ne bi bili psihično ali fizično zlorabljeni. Napišite, kaj ste storili za “vsi drugačni - vsi enakopravni” na kateremkoli področju že. Ali pa vsaj napišite, da ste pripravljeni sploh kdaj pomislit na koga drugega kot nase. 34.000?!?