Fuck off
Vir: mojpes.net.
* Pridobili smo tudi menje veterinarke in lastnice greyhounda iz Kanade, ki je bila zgrožena nad obstoječim stanjem teh hrtov in nam seveda podala svoje strokovno mnenje, ki pravi sledeče:
“Greyhounds are thought to be originally from Egypt, thousands of years
ago. As they were bred and transported around the world through the ages,
many have *died from exposure* in temperatures below ~40F (4C). They have
the lowest body fat of any breed (10-16%) along with a large muscle mass.
They are not a northern/cold climate breed and do not do well in lower
temperatures without protective gear and require living indoors.
Greyhounds are very social animals - both with humans and other dogs - and
require this companionship for health and well being.”
* Še morda zanimiv podatek, torej greyhound ima max 16% telesne maščobe, za razliko od npr. mešančka z enako kilažo, ki ima celo 35% telesne maščobe. To je dejstvo, ki ga nihče ne sme spregledati …
In odgovor:
“Spoštovani,
v svojem dopisu z dne 6. 1. 2010 nas prosite za uradno tolmačenje Zakona o zaščiti živali. Omenimo naj, da je za uradno tolmačenje zakonov pristojen Državni zbor, ki zakone sprejema. Posredujemo pa vam nekaj pojasnil v zvezi z nadzorom posedovanja hrtov v Kranjski gori.
Kakor ste že ugotovili, Zakon o zaščiti živali predpisuje, da mora skrbnik živali zagotoviti:
- bivališče, hrano, vodo in oskrbo na način, ki je glede na vrsto živali, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve primeren njenim fiziološkim in etološkim potrebam v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;
- svobodo gibanja, primerno živali glede na njeno vrsto, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve, ki preprečuje nepotrebno trpljenje;
- dovolj prostora, če je privezana ali zaprta, glede na njene fiziološke in etološke potrebe v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;
- svetlobo, toploto, vlažnost, kroženje zraka, zračenje, koncentracijo plinov, higieno in intenzivnost hrupa v prostoru, kjer je žival, ki ustreza njeni vrsti in stopnji razvoja, prilagoditvi in udomačitvi, fiziološkim in etološkim potrebam ter predpisanim higienskim pogojem;
ločeno nastanitev nezdružljivih živali.
Ker so določila 7. člena zakona splošne narave in se nanašajo na vse vrste živali, ki jih zadeva Zakon o zaščiti živali, se za tolmačenje teh določil uporabljajo podzakonski akti, ki podrobneje določajo pogoje za rejo določenih vrst živali.
Pogoji za posedovanje hišnih živali so predpisani s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali (Ur.l. 51/09). Poglavje V. Pogoji za posedovanje psov predpisuje prav specifične pogoje za posedovanje psov. V tem predpisu pa ni omenjenih nikakršnih razlik za različne pasme psov.
Stanje pesjaka / ograde, kjer stranka drži svoje pse na lokaciji v Kranjski gori so uradni veterinarji VURS območni urad Kranj preverili v številnih ogledih. Pri tem so ugotovili nekaj nepravilnosti (neskladij s Pravilnikom o zaščiti hišnih živali) in od lastnika psov zahtevali, da jih odpravi, kar je tudi storil.
Iz navedenega sledi, da so izpolnjeni predpisani pogoji za posedovanje psov, zato VURS nima pravne podlage za ukrepanje proti lastniku teh psov.
Lep pozdrav,
Mitja Šedlbauer MSc, DVM
Veterinarska uprava RS / Veterinary Administration of the Republic of Slovenia
Sektor za zdravstveno varstvo in zaščito živali / Animal Health and Welfare Division
Parmova 53, Ljubljana, SI-1000, Slovenia”
Fuck off, res. Vi in vaš državni zbor, pa še kdo. Ta dva hrta nista edina, še zdaleč ne, sta pa vnebovpijoča. Saj ne vem, ali ne bi bil poudarek boljši na “nista edina, še zdaleč ne”.
Dveh hrtov ne morete spravit iz te bede. Kdo jih potem lahko? No, kdo?
22. January 2010 : 13:53
Takale ignorantska neodgovornost nas bo pripeljala tako daleč, da bomo tisti, ki za zdaj še spoštujemo predpise in zakone, začeli s kršenjem, najverjetneje z grobim kršenjem le-teh, kaj pa nam bo drugega ostalo, ko pa tisti, ki bi lahko, kaj da ne, seveda bi lahko (majku jim….), ne spremenijo nič in se kot spolzki in sluzasti polži, izmuznejo in se vsakokrat, ko bi takšnale akcija zahtevala reakcijo in to takojšnjo, skrijejo za “mamicino kiklco” t.i. mamica pa isti gnoj. Tud zakonodaja ni glih rožca, ane. Prisili nas bodo, da bomo postali kriminalci, kradni živali iz nemogočih razmer in tako gasili požare in nam bo onemogočeno globalno reševanje problematike in kakršen koli napredek.Sej veš, ane, kaj je vse to in kam si tole mamičin sine lahko vtakne… Maš prav, fuck off!
22. January 2010 : 14:12
To bi jim bilo v interesu. Naravnost čakajo, kdaj bodo lahko koga zahakljali in vpili… saj smo vedeli, kup nedojebanih blondink leta po svetu in pse krade!
Mi na misel ne pade več. Bolj me zanima, kako lastno frustracijo ukinit tako, da bom uspešna. Takšnih ljudi namreč NOČEM PLAČEVATI in nočem, da so zaposleni, kjer pač so. Nočem, da sedijo v državni službi, trošijo moj denar in pišejo takšne stvari, da sem zafrustrirana jaz, ko jih berem. Hočem, da gre VSAJ 34000 ljudi protestirat pred VURS.
22. January 2010 : 14:18
Pse ZEBE, PI**** *** ******!! Nimajo nikakršnih pogojev, razen krasnih za počasno crkovanje. Naj se kakšen suh VURS-ovec sleče, pa preždi v tisti pizdariji eno noč z njima, pa še s kakšnimi nimam pojma koliko živalmi v Sloveniji ta trenutek. Pol, ko se bo zbudil zjutraj, če se bo, naj gre pa brž na teren civilno družbo in tiste, ki delajo dobro kaznovat, da si malo dušo pogreje. Za crknt, res.
22. January 2010 : 14:27
1. zakon je nadrejen pravilniku in če zakon določa, da mora biti poskrbljeno za posamezno pasmo glede na…, potem mora biti poskrbljeno za določeno pasmo glde na…
2. za tolmačenje Zakona o zaščiti živali je MKGP, kjer so dolžni (!) podati uradno razlago člena.
22. January 2010 : 14:41
“Inverzija odgovornosti”?
Interesantno je pa to, da zdaj mene slaba vest grabi, ker moja dva pravkar pod toplo odejo spita, ona dva pa zebe. Kako to, da morala trka na možgane meni, namesto, da bi se zdejle, (čeprav leta prepozno), že v gojzarje obuval dežurni inšpektor, pa na gas tišal tja do Kr.Gore, do ubogih hrtov, ki jima zobje šklepetajo in ju enostavno odpeljal, brez nepotrebnih zakaj, “inverzija odgovornosti”?
22. January 2010 : 16:03
Kaj pa če čisto vse inštance v državi zatajijo?
Kaj potem?
Pišuka, mene tudi neke “čudne” misli obhajajo, čedalje bolj.
22. January 2010 : 17:16
am I stupid ali ja.
Saj v prvem citiranem stavku faking zakona pise tole:
mora skrbnik živali zagotoviti:
- bivališče, hrano, vodo in oskrbo na način, ki je glede na vrsto živali, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve primeren njenim fiziološkim in etološkim potrebam v skladu z ustaljenimi izkušnjami in znanstvenimi spoznanji;
Kaj majo potem podzakonski akti za urejat, pi*da?! Prekleta banda!
23. January 2010 : 1:16
Aja, pol pa pot pod noge, Polona, pa se dajmo zorganizirati. Velik podvig bi bil, jasno, začeti pa je treba na začetku in zbrati tiste ljudi, ki vedo, kaj je prav in kaj terja, da bi se ta prav tudi izvrševal in prilezti do 34000. Sama sem že ravno dovolj razkajfana, da imam tudi dovolj jajc.
23. January 2010 : 5:55
Jst grem takoj pred VURS protestirat. še 33999 jih rabmo.
Mi pa res ni jasno, zakaj to, s temi vursovci. Podkupljeni? Leni?
Niso edini taki inšpektorji, ampak za druge si bolj predstavljam, da jim pač ena velika firma počitnice plača, da jim ni treba napisat poročila o tem, kam ta velika firma meče odpadke in kok živali zaradi tega pocrka.
Ampak kaj je pri tem? Kaj im kmetje lastniki živali na ketnah vsake 2 tedna pošljejo domov, kilo jajc in klobas?
Kje je dost dober razlog, da se tile prodajo?!
26. January 2010 : 8:10
Če mi pomagate že enkrat končat to večletno kalvarijo potem jih potrebujemo samo še 33998.
28. January 2010 : 1:16
Jaz grem takoj v protest. Res ne razumem zakaj plačujemo davke in podpiramo to kar se dogaja. Fuck off je še najmanj, kar lahko napišem.